Ruleta rusa
4 junio, 2010posted by: José Manuel López
La ruleta rusa es un juego letal y clandestino del que no se conoce su procedencia. Y como acto visualmente impactante, el cine se ha nutrido de él en innumerables ocasiones. A mi memoria acude al instante la impresionante The Deer Hunter cuyo guión firma el desconocido Deric Washburn, adaptando la historia escrita por su director, Michael Cimino. La película me causo el que bautizo ahora como «efecto vacío»: esa sensación de que alguien/algo te tira del estómago hasta que te sientes así, vacío. Una historia cruda, seca y nunca mejor dicho, arrojada a quemarropa sobre el espectador. Y, sobre entre su conjunto, tengo grabada ESTA escena como una de las más impactantes y tensas que he podido ver en una ficción audiovisual.
Esta brutal práctica -que se cree fundada entre las tropas del ejército ruso- también es el punto de partida o acción de muchos cortometrajes. La mayor parte de ellos sitúan la acción principal en el propio desarrollo del juego, por el que deducimos la caracterización de los personajes, el motivo de su apuesta y el desarrollo de la historia. Una situación perfecta para jugar con los sentimentos de la audiencia y estirar la atmósfera claustrofóbica de tensión hasta poco antes de que explote por sí sola. Sin embargo, algunas excepciones se atreven a dar un paso más utilizando -como es en el corto del que hablo- la ruleta rusa como metáfora o vía de expresión de un tema.
Y a uno le entran ganas de sentarse a escribir y darle otra vuelta de tuerca.
Sin duda, sea una u otra la forma de llevar a la pantalla la ruleta rusa, todas señalan hacia una misma dirección: el límite de la crueldad humana.
Ruleta (Roberto Santiago)
pcastrillo
chemalopez
gcallejo
¡carai! realmente, la tensión que crea este corto es espectacular… Ahora bien, dices ¿cuál dirías que es la metáfora de este corto tan surrealista?
Buenas Jaume, ciertamente el bebé añade un par de gramos de tensión al cortometraje. ¿La metáfora? Tengo dos posibles opciones.
1) ¿Has visto Funny Games? Violencia por violencia. La tesis mantenida de que la violencia no tiene explicación causal, o razonamiento alguno.
2) La expresión “matar el tiempo”. Mujeres que viven sin vivir, ven pasar su vida de largo, no aspiran a nada, sin ideales, sin futuro, sin presente. “Muertas vivientes” que siguen día tras día sin objetivo claro, ni trascendencia alguna. Todo es banal, incluso su propia vida.
No sé si te convencerán, pero ciertamente es una pieza digna de diferentes interpretaciones.
Yo me quedo con la segunda explicación a la metáfora. Gran corto y gran entrada.
efectivamente, la segunda explicación me convence más y me gusta… El cortometraje es duro: no apto para todos los paladares, creo… Es un poco lo que pasa con Tarantino: surrealismo y lo macabro se unen para explicar lo absurdo de tantos comportamientos humanos cuando nos falta la trascendencia.
Ahora bien: después de ver este cortometraje -que, sinceramente, me dejó muy mal sabor de boca-, me pregunto lo mismo que me preguntaba después de ver “Salvar al soldado Ryan”, y la serie “Hermanos de sangre”: para hablar de la violencia, ¿es necesario mostrarla de modo tan crudo? Ni la película (me parece que flojea mucho en el guión), ni la serie me gustaron… ¿cómo lo ves?
uf! el corto es, ante todo, una gran salvajada: y no se corta un pelo (las manchas de sangre: ¿por qué tenía que salpicar en la cara del bebé? Eso dice mucho). Aquí no es del todo gratuito, porque sí pretende hacer pensar en el sentido de la existencia de los personajes: en la medida en que valoran su vida, aprecian su supervivencia (bueno, en este caso la desprecian). Pero se pasa un par de pueblos.
Jaume, estoy de acuerdo contigo en que vivimos un tiempo de “falso hiperrealismo” (real, porque el balazo se ve con más nitidez que nunca; falso, porque la vida y la muerte no suelen ser como en las películas). Pero discrepo con respecto a ‘Band of Brothers’: ahí la violencia es el detonante y el contexto que dota de significado al desarrollo de los personajes (en mi opinión, I mean…)